就爱文学网

手机浏览器扫描二维码访问

三论人生（第1页）

三论人生

…………

造化小儿对禽兽和人类似乎有点区别对待的意思。

它给你生存的本能，同时又遏制这种本能，方法或者手法颇多。

制造一个对立面似乎就是手法之一，比如制造了老鼠，又制造它的天敌猫。

对于人类，它似乎有点优待。

它先赋予人类思想（动物有没有思想和语言是一个有争论的问题），又赋予人类良知良能。

关于人类本性，我在上面已经谈到。

我不大相信什么良知，什么“恻隐之心，人皆有之”

，但是我又无从反驳。

古人说：“人之所以异于禽兽者几希。”

“几希”

者，极少极少之谓也。

即使是极少极少，总还是有的。

我个人胡思乱想，我觉得，在对待生物的生存、温饱、发展的本能的态度上，就存在着一点点“几希”

。

我们观察老虎、狮子等猛兽，饿了就要吃别的动物，包括人在内。

它们绝没有什么恻隐之心，绝没有什么良知。

吃的时候，它们也绝不会像人吃人的时候那样，有时还会捏造一些我必须吃你的道理，做好“思想工作”

。

它们只是吃开了，吃饱为止。

人类则有所不同。

人与人当然也不会完全一样。

有的人确实能够遏制自己的求生的本能，表现出一定的良知和一定的恻隐之心。

古往今来的许多仁人志士，都是这方面的好榜样。

他们为什么能为国捐躯？为什么能为了救别人而牺牲自己的性命？鲁迅先生所说的“中国的脊梁”

，就是这样的人。

孟子所谓的“浩然之气”

，只有这样的人能有。

禽兽中是绝不会有什么“脊梁”

，有什么“浩然之气”

的，这就叫做“几希”

。

但是人也不能一概而论，有的人能够做到，有的人就做不到。

像曹操说：“宁要我负天下人，不要天下人负我！”

他怎能做到这一步呢？

说到这里，就涉及伦理道德问题。

我没有研究过伦理学，不知道怎样给道德下定义。

我认为，能为国家，为人民，为他人着想而遏制自己的本性的，就是有道德的人。

能够百分之六十为他人着想，百分之四十为自己着想，他就是一个及格的好人。

为他人着想的百分比越高越好，道德水平越高。

百分之百，所谓“毫不利己，专门利人”

的人是绝无仅有。

反之，为自己着想而不为他人着想的百分比，越高越坏。

到了曹操那样，就算是坏到了顶。

毫不利人，专门利己的人，普天之下倒是不老少的。

说这话，有点泄气。

无奈这是事实，我有什么办法？

１９９６年１１月１３日

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。