就爱文学网

手机浏览器扫描二维码访问

小镇儒士（第1页）

中国清代笔记中的一个片段，题《儒士行恶》，读后颇有印象。

海隅某镇，突来三名恶棍，专事入室强暴民女。

镇民愤恨，便去几里地外的两位儒士住所，请教如何报官捉拿。

不料，这两位儒士笃信“丽服诲淫，艳容引奸”

的道学教条，闻之反责民女不守妇德，勾引世人。

此后，每当恶棍再度得手，儒士仍然不问恶棍踪迹，只责民女不轨。

镇民粗鄙无文，皆信之而息声。

半年后，恶棍更加嚣张，镇民迁出逾半，余者逆来顺受。

某夜一村妇惊见，两位儒士早已与恶棍混为一体。

笔记者曰：助恶、行恶，本不可分。

两位儒士为何历来只责民女丽服艳容？可见关注久矣。

为何关注？饥渴久矣。

不解者问：满口道义，义正词严，岂能尽假？

笔记者曰：不屑道义而明施害者，小恶棍也；高倡道义而暗施害者，大恶棍也。

小恶棍为大恶棍开道，大恶棍为小恶棍立言，自古皆然。

余评之曰：中国民间，历来将文人与恶棍分作对立族群，乃大误也。

“文”

无拒恶之能，“人”

有握棍之性。

恶而不文，是为小恶；恶而沾文，方成大凶。

天下恶棍文人，大多藏恶显文。

然而每观其文，大抵空言道义，而作酷评。

酷评之始，必先颠倒黑白，指善为恶，为恶扫庭。

此评一出，挑起低劣舆情，方圆再无是非，酷评者由助恶而行恶，亦无阻矣。

故余叹曰：巨恶之半，起于文人。

文恶之半，起于酷评。

远溯“文革”

，近观民粹，同此程序，皆可证也。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。